Yo iría si tuviera curro…mañana puedes ser tú quien me represente.

Esto es una llamada a la solidaridad.

En los últimos dos años mi vida profesional ha sufrido un  parón.
Yo era autónoma porque, harta de que el empresariado hostelero se nutra de tanto dictador que pisotea tu horario y te paga en negro lo que quiere pagarte (no la cantidad estipulada en convenio), decidí, como mucha gente en este oficio, trabajar por mi cuenta y postergar la formación  para salir del sector e intentar otro camino. Así que me auto-empleé casi tres años. Hasta que sufrí la crisis ya en febrero de 2007. En ese momento, lo que estaba petando no era Wall Street si no la burbuja inmobiliaria que también había hecho a mi ciudad pasto de la especulación. De hecho, los chanchullos de cobros anticipados en promociones sin licencia de ocupación, empezó a cobrarse víctimas indirectas. Tuve en mi local a una pequeña empresa familiar ubicada fiscalmente en la provincia, que me dejó una cuenta de menús del día de  dos semanas sin pagar.
Poco después realicé el traslado a las islas porque mi pareja iba a trabajar por primera vez por cuenta ajena, en lo suyo.  Dejaba de ser su jefe una abultada cartera de clientes para pasar a tener uno sólo o dos como mucho. Más estabilidad menor reto, aunque sólo a priori.
Mientras tanto, yo me apuntaba al paro en el verano de 2008, comenzando una bonita relación con el Serwicio Canario de Empleo, en adelante SwcE, que voy a terminar echando mucho en falta porque ahora la gestión de las bolsas de empleo en la isla la realiza, por las tardes, en las mismas oficinas de la administración pública, FUNCATRA, entidad privada que canaliza el enchufismo-amiguismo-nepotismo con más garantías para los que manejan el cotarro.
 Ardua tarea la de aumentar la competitividad en este país, siempre lo he pensado…
Visto, mientras hacía entrevistas por mi cuenta, que el sector profesional que tantas alegrías me ha dado y del que tanto he aprendido (sigh), tenía tan normalizada la explotación en este trocito de tierra al que adoro, aproveché para hacerme sendos cursos de formación para desempleados. Ni que decir tiene que, al proceder del régimen general de autónomos y cerrar el café-bar en diciembre de 2007, los cursos me los he buscado yo activamente y activamente he acudido durante casi un año a las clases, puesto que no corría riesgo de perder la prestación inexistente ni de que me sancionaran por no querer formarme. De hecho es que yo quería y por insistir en querer me puse por las bravas cuando vi graves irregularidades, es decir, fraudes a la administración, en el funcionamiento de la academia privada que se lucra con fondos europeos. El resultado del primer enfrentamiento, relacionado con el incumplimiento de la academia en la parte práctica del curso, supuso que me buscara las prácticas por mi cuenta con otra compañera. Conseguimos que nos dieran unas funciones para colaborar en un programa de servicios sociales en un ayuntamiento de la isla. Pero pretendieron que lo hiciésemos de estrangis sin que constara colaboración alguna y, lo que es peor, responsabilidad sobre nuestros actos inexpertos por parte de nadie. Lo que se nos pidió que hiciéramos en un primer momento era de locos.
En el segundo curso, volví a ver las irregularidades e incluso tuve la ególatra oportunidad de decirle in the face a Paulino Rivero que procedía de la hostelería pero que no me importaría currar en otra cosa porque no se me caían los anillos. El corte que le pegué salió por la tele y la gente me vio por segunda vez (antes fue una encuesta de la cesta de la compra en el Spar), pero esta vez sin audio, claro.
Acabé en junio y puse una reclamación al gobierno de Canarias por lo que debí haber denunciado ya en el primero. En la conversación telefónica que mantuve con el jefe del departamento de prácticas de la academia, fui amenazada con unas represalias “que no hemos tomado al admitirte por segunda vez en otro curso distinto”. Mi opinión es que me admitieron por su propio interés económico y porque no llenaron las plazas,ni por demanda ni por el nivel formativo de los más humildes en la isla, que son los que viven de trabajar con las manos. Pero qué voy a decir yo, que vi cómo tenían cuidado de no repetir los mismos errores que el año anterior delante de los que habíamos abierto la boca. Eso sí; me quedé sin prácticas aunque el criterio de admisión sigue un orden de prioridad:
1. primer demandante de empleo
2. antigüedad en la demanda.
Presumiblemente estaba entre los tres alumnos de los doce que queríamos prácticas, pero  mi teléfono no ha sido marcado de nuevo para avisarme desde la academia.
En diciembre de 2009 firmé mi primer contrato. Por mediación de mi pariente, que es una forma finísima de decir “enchufe”, comencé a currar unas horas a la semana. El inconveniente es que el día que curro es el domingo, motivo por el que el precio de la hora está bastante bien. Bueno por eso y porque recojo basura. La gente que supo que la mujer (¡ay! pobrecica, con lo delicada que ha de ser…) del abogado
(¡ay! pobrecica, debe de haber estado en casa mantenida toda la vida…) había dicho que por supuesto que quería trabajar, empezaron a hacer apuestas a ver cuánto duraba. Sigo hoy en día y hace menos de un mes me volvieron a preguntar:

-¿Todavía sigues haciendo eso?
– Sí claro, me gusta hacer una pequeña contribución económica y si no hago nada cuando termino los cursos, me deprimo.- contesto con tono de obviedad.
– (cara de asombro) Si, sí…si tal y como están las cosas…

Me encantaría que, en vez de mañana, la huelga fuera el domingo. Pero mucho más me gustaría tener centro de trabajo al que no acudir mañana por tener un empleo mejor. No cuento en las estadísticas como demandante de empleo, tan sólo estoy demandando mejora en el SwcE desde que fui contratada, lo que quiere decir que, de nuevo, no cuento. Estoy en el limbo de la estadística mediática y hay muchos más como yo. Al igual que hay muchos en la economía sumergida cobrando una prestación mientras rechazan los cursos de formación porque con 400 aurelios no se saca adelante a dos chinijos. No es que no quieran, sino que no pueden.
Por todas las personas que engrosan las listas del paro y por algunas que no, como yo,
que veo que la mayoría trata acojonada de salvar su culo
(cuando su culo lo defienden realmente los que hacen huelga), porque somos muchos más y muchos estarán dentro de poco en la calle por la mitad y porque hay mucho fraude que atajar antes de que paguemos la crisis los trabajadores.
La huelga es un ejercicio de solidaridad con tu clase, no sólo un derecho que los empresarios y la derecha quieren criminalizar.
Ve por tí, ve por mí, por favor.

Revolucionarios

Se me ha olvidado cómo se hacía lo de sentarme a escribir en el blog. En las últimas semanas ha habido varios intentos y otros tantos borradores frustrados. Creo que cuando tengo hiperactividad neuronal se me hace muy difícil venir aquí y soltar la fresca con soltura, valga la redundancia. Por eso, finalmente y después de dedicarle un rato a comerme el coco para saber porqué no me centro en un tema, me he dicho que lo mejor será ponerme y empezar a volcar todo lo que se me pase por la cabeza y luego ya editaré.

Es la pescadilla que se muerde la cola, porque si actualizara con más frecuencia no se me juntarían todas las letras.
El otro día, por ejemplo, en Fachibuk me pegó un calentón bramando con los modernillos. Allí solté la chorrada en el “estado de la persona que lo está escribiendo”, que al final viene a ser mi Estado particular y me lo follo cuando quiero también, que pa eso es mi perfil, digo yo. En poco tiempo salieron dos reacciones de particulares, más o menos directas. Luego, hablando con el necio, nos hemos dado cuenta de que es una gran mayoria de modernillos la que nos rodea en nuestro entorno social. De ahí que vine al blog a enrollarme con el nihilismo modernillo y se quedó en borrador… porque empecé a plantearme si el tono podía molestar a gente que lo lee y se diera por aludido equivocadamente. Tan sencillo como decirle a estas personas que no es con ellos, que en todo hay excepciones y en todas habas cuecen casas…

Y después estaba lo de la convocatoria para apoyar a Garzón en Lanzarote.
Intenté también por la misma red social informarme de si la gente se movilizaría contra la impunidad del franquismo aquí. Tengo que decir que conocí a Isabel, de Las Palmas, que muy amablemente me informó de la recentísima constitución de la asociación de víctimas del régimen en la isla. Y con respecto a más reacciones sólo diré que, a un mensaje privado enviado a varios agregados, sólo obtuve una respuesta que consideraba más urgentes o graves las desdichas locales. No en vano, estamos inmersos en las nuevas diligencias de Pamparacuatro en los casos de corrupción política y urbanística de Lanzarote. Esto me recuerda la respuesta de Escolar en la charla de Púbico, la semana pasada, a una pregunta sobre si no es prioritario el hambre en el mundo, por delante de los derechos de los animales. Estoy muy de acuerdo con la respuesta de DonJa, pero creo además que no se puede ser insensible al sufrimiento vital porque no sea humano, puesto que no sólo son reivindicaciones compatibles, sino que van necesariamente unidas. En el mundo animal hay también muertes naturales o muertes injustas e insensibles con el sufrimiento y que, inevitablemente suelen ser responsabilidad del animal conocido como racional.
Además creo en la identidad plurinacional y en la riqueza de costumbres de la tierra en la que vivo, (su tradición, su historia y sus leyendas, así como en la gente de buen corazón que la habita) y he visto cómo un salvaje neoliberalismo aplicado a su economía (alternando en periodo de democracia el gobierno de coalicion canaria pactando con PP o PSOE) ha dado como resultado una desigualdad social más extrema que la peninsular y feudos de riqueza con sus caciques de pueblo, cosa común a todo el territorio español. Porque en Canarias, como en cualquier punto geográfico abrasado por la voracidad del urbanismo apañol, la riqueza de las cadenas hoteleras no las disfruta el populacho que engrosa las plantillas de esos antros de hormigón, ya que las islas han progresado a un ritmo mucho menor en cuanto a servicios públicos e infraestructuras mientras, como es el caso de Lanzarote, los cuatro de siempre engordaban la lista patrimonial.
Es entonces cuando me topo de repente con la nueva definición de revolucionario: la que estanca y delimita en distintos contenedores la solidaridad y los males de la injusticia social. Cuestión con la que no puedo estar más en desacuerdo desde hace ya años. Y en el caso particular al que me refiero, anteponer la política local a oponerse a la impunidad del fascismo, aquél que lo dejó todo atado y bien atado, es demostrar que  no se entiende lo que es calidad democrática. Y es insensibilidad manifiesta hacia el sufrimiento de otros. Es un error, de cualquier modo.
Un sentimiento así, justificado y sostenido en el tiempo y en el deterioro de la clase política del archipiélago (en especial Lanzarote) es el caldo de cultivo preparado para que tengan su sitio las ideas quijotescas del nacionalismo étnico de la peor calaña, representado por Antonio Cubillo, o por Dimas Martínen la isla conejera.

El primero de los dos caciques (que justifica su hostilidad hacia españoles y españolistas en un terrorismo de estado cometido por un gobierno dudosamente democrático aún ,-el de Suárez-, al igual que es dudosa cuando menos nuestra democracia en estos momentos) es una personalidad ególatra hasta el extremo y parece la versión guanche del discurso racista de los mejores hits de Arzallus, con su Rh del aborígen y su negación del mestizaje incluídos. En unos videos del youtube cantó a cerca del patrimonio familiar (por su afán de darse importancia aristocrática), se declaró en enemistad con Carrillo por sus discrepancias internacionalistas, dijo que los parados españoles (refiriéndose a godos peninsulares) no le importaban un carajo, sino que la crisis era buena para que los parados canarios abogaran por la soberanía independentista, y se refirió a ETA como “revolucionarios vascos que tienen que hacer su propio camino para conseguir la independencia”. Ah! y se despidió con un “Ahul!”, como manda la tradición…
El segundo de los caciques, el de aquí , manda a repatir banderitas del PIL, el partido insularista del que es fundador, por los municipios de la isla en las noches de las vísperas de detenciones por corruptelas en las que se han imputado o implicado a familiares o militantes. Mientras, su hijo lo sustituye y declara fidelidad para siempre.
Lo peor es que aquí la izquierda es un ente que flota en el ambiente. IU canaria (en Lanzarote), por ejemplo, es una cosa intangible, que no se manifiesta -ni tiene medios de comunicación que los refleje aunque sea de medio lado, también es cierto-y la desafección campa a sus anchas, tal y como les conviene a los poderosos siempre.
Canarias es el claro ejemplo de lo buena idea que era la Segunda República y de lo nefasta que fue la dictadura. Qué mejor razón para oponerse a la impunidad del franquismo. Quizá solidarizarse con esto…
Menos mal que hay movimiento pezón-bruto en la blogocosa que demuestra una gran haltura en el devaterr…
Nada más amigüitos, que voy a hacer una ronda de regreso y que trataré de volver pronto y que, si no, en Junio acabo lo que me tiene tan enfrascá.
Salud.

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Hoy y ante la acumulación de tareas que me impiden que le dedique mis propias palabras a algo tan importante para todos los que aquí nos reunimos, me hago eco del texto creado por otros para manifestarme contra el bloqueo de las redes P2P, que este gobierno de izquierdas ha incluído en la Ley de Economía ¿Sostenible?, ajo y agua si no lo remediamos…
Así que les dejo con el siguiente manifiesto y animo al que lo lea a difundirlo. Yo lo encontré en lo de la pecadora de letras.
Además de ella, la Internés es un clamor, pueden ustedes comprobar el nivel de las aportaciones también en lo de Lordo ,Fétido en su particular deja vù, Small en su experiencia cotidiana, Escolar en premonición catastrófica… y muchos más que aún no he tenido tiempo de visitar. Sorry.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.



Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.